AMD vừa ra mắt dòng chip máy chủ Zen 4 EPYC Genoa vào tháng 11 năm 2022. Gần đây, một vài mẫu SKU cụ thể đã xuất hiện trên cơ sở dữ liệu PassMark. Với 48 nhân và 96 luồng, AMD EPYC 9474F đã leo lên gần đầu bảng CPU Mark của trang web với kết quả hiệu suất ấn tượng lên đến 99.068. Mặc dù vẫn còn một số lỗi chưa được tối ưu, nhưng đó là một thước đo đáng kinh ngạc để đưa AMD EPYC 9474F lên vị trí thứ hai. Chỉ có AMD EPYC 9654 96 nhân có điểm số cao hơn so với phiên bản Genoa này, nhưng nó cũng có đến gấp đôi số nhân và có giá thành cao hơn nhiều: 11.805 USD so với 6.780 USD.
Tuy nhiên, mặc dù có thể mong đợi một con chip máy chủ 96 nhân dễ dàng vượt trội hơn một con chip Ryzen Threadripper Zen 3 64 nhân, nhưng thật thú vị khi một biến thể 48 nhân từ cùng dòng chip có thể vượt qua PRO 5995WX. Mặc dù chỉ có 16 nhân ít hơn, tuy nhiên hiệu quả của kiến trúc Zen 4 và được sản xuât trên tiến trình 5 nm đã giúp AMD EPYC 9474F vượt qua chip Chagall, ngay cả khi chỉ là +2,52% trong bộ kiểm tra cụ thể này. Không ngạc nhiên khi phần Threadripper đạt lợi thế trong kiểm tra từng nhân nhờ tốc độ boost 4,5 GHz của nó (9474F: tối đa 4,1 GHz).
Tất nhiên, người dùngcó thể mong đợi sự tăng cường hiệu suất qua từng thế hệ, đặc biệt là giữa các dòng Zen của AMD. Tuy nhiên, đáng nhớ rằng đây là một con chip 48 nhân vượt trội hơn một bộ xử lý 64 nhân đã được thiết kế hoàn toàn cho tính toán hiệu năng đơn thuần. AMD EPYC 9474F sử dụng TDP mặc định 360 W (5995WX: 280 W) để đẩy số lượng nhân ít hơn của nó lên mức hiệu suất cao hơn, với phần máy chủ sản xuất trung bình 2.064 trên mỗi nhân so với 1.510 điểm trên mỗi nhân cho đơn vị Ryzen Threadripper PRO. Đó là sự khác biệt lên đến +36%,
Tại thị trường CPU dành cho máy chủ, AMD hoàn toàn vượt mặt Intel về hiệu suất cũng như điện năng tiêu thụ. Có vẻ như việc không thể thu gọn tiến trình khiến Intel gặp vô vàn vấn đề đối với việc nhét nhiều Core so với AMD. Cùng chờ xem động thái tiếp theo từ 2 nhà sản xuất này khi AMD dường như nắm vị thế độc tôn trên thị trường máy chủ.
